Poroterm zamiast betonu komorkowego??

Ooo? Do tej pory pod względem energooszczędności najlepiej wypadał chyba Ytong, tyle tylko, ze ten przy grubości 36,5 cm ma 0,29 cm.

To ja od siebie dodam tylko, że są też bloczki Ytong w odmianie PP 1,5/0,35 o współczynniku U [W/m2K)]= 0,25. Współczynnik U=0,23 oferują bloczki Ytong gr. 40 cm, w odmianie PP 1,5/0,35.
Dla zainteresowanych budową w systemie Silka/Ytong polecam bezpłatny program Xella Ekspert Budowy. Więcej na www.ilifo.pl
Do uzyskania darmowy Kupon Rabatowy na zakup bloczków Silka i Ytong.

A mam takie pytanie jak już jesteśmy przy Porothermie - czy podana cena 5,30zł za P 11,5 P+W w porównywarce to dobra cena czy szukać dalej ? Bo tu mi w sumie i transport pasuje ?
Dzięki za odpowiedź
Pozdrowienia

Transport to teraz nie problem, bo można np. zamówić materiały budowlane przez internet i dowiezie je firma kurierska. Takie możliwości oferuje np. Xella, która uruchomiła swój sklep www.sklep.xella.pl

Użytkownik Fikus napisał: Ostatnio jestem namawiany żeby do budowy domu użyć Poroterm zamiast betonu komorkowego.
Czy ktos ma doswiadczenia z tym materialem? Prosze o opinie. Podobno do betonu komorkowego dodaje się rozne dodatki smieciowe, ktore podobno potem emituja szkodliwe substancje. Co o tym sadzicie?

Czego to ludzie nie wymyślą, co? Dodataki śmieciowe i promieniotwórczość? Ta akurat w przypadku betonu komórkowego, jakim jest Ytong, należy do najniższych spośród materiałów budowlanych. A pomijając śmieszny argument o promieniotwórczości, starczy porównać własciwości obu materiałów, żeby szybko wyprowadzić cię z błędu. Zerknij na zestawienie:
http://architekturaibudownictwo.blogspot.com/2009/07/biae-cz y-czerwone.html
Jasno z niego wynika, że z Ytonga buduje się szybciej, taniej i cieplej. Ytong lepiej nawet od Porothermu izoluje przed hałasem. Ja bym się więc nie zastanawiał dłużej nad Porothermem, tylko postawił dom z Ytonga.

Wybór materiału na ściany jest nie istotny.Błedy w trakcie budowy nie powstają z samego faktu zastoswania tego lub innego meteriału do wykonania ścian lecz z błednego wykonania izolacji cieplnych i p.wilgociowych oraz elementów konstrukcyjnych ław wieńców itp..

Porotherm mnie na razie nie zawiódł. W sumie to kazdy bierze co uważa za stosowne, ile domów tyle materiałów. u wienerbergera jest porotherm w dobrej cenie: ściana porotherm

pozdrawiam.

Nie zgodzę się, że materiał jest nieistotny, w przeciwnym razie po co wyliczenia projektowe w celu spełnienia norm czy osiągnięcia super niskiego współczynnika przenikania ciepła? Błędy wykonawcze to już inna sprawa... Wykluczyc nie można, ale z pewnością da się uniknąć. Co do Porothermu, to niestety na podanej stronie cen brak, więc trudno mi się ustosunkować, zwłaszcza, że z tego co słyszałem nie ma co porównywać cen samych bloczków. Porotherm ma przecież mniejsze, jest więc bardziej pracochłonny, a więc droższa robocizna. Dodatkowo zaprawa, tynk i wyjdzie nie dość dłużej to i drożej. To tak na zdrowy rozum kombinuję... po lekturze przywołanego wcześniejk tekstu http://architekturaibudownictwo.blogspot.com/2009/07/biae-cz y-czerwone.html

Porównywać trzeba ceny za m2. Robocizna przy ceramice nie zależy aż tak od wielkości pustaka, bo różnice na tych wymiarach są minimalne. Co do Porothermu to argumentów "za" jest całkiem sporo - dobra izolacyjność akustyczna, jedna z najlepszych na rynku precyzja wykonania (dobra klasa odchyłków materiałowych), niska kruchość i przez to względnie łatwa obróbka (bruzdowanie). Nie zgodzę się więc z tezą, że w przypadku ceramiki z łatwością można znaleźć równie dobry materiał. Nie można, o czym świadczy dominująca od bardzo wielu lat pozycja Porothermu pod względem popularności materiałów konstrukcyjnych. A ta popularność wynika właśnie z najlepszego stosunku jakości do ceny.

Ceramika jest lepszym materiałem od betonu komórkowego. Jeden plus bk jaki widzę to trochę lepsza cena. Parametry są gorsze i nie ma tutaj co ściemniać, że jest inaczej. Ściana dwuwarstwowa z porothermu będzie lepszą ścianą niż taka zrobiona z betonu.