Prośba do firmy BRAM-HAT, 43-190 Mikołów, ul. Wyzwolenia 19

Uprzejmie proszę firmę BRAM-HAT, 43-190 Mikołów, ul Wyzwolenia 19 i osobiście Pana Jana Hat, dystrybutora firmy WIŚNIOWSKI o usunięcie usterek w zainstalowanej przez firmę BRAM-HAT na mojej posesji bramie.

Historia usuwania usterki przez Firmę BRAM-HAT:
1) Grudzień 2008 pierwsze zgłoszenie niemożności zamknięcia bramy dwuskrzydłowej.
Opór środkowy bramy został wysadzony z podłożem do góry.
2) Przyczyna usterki – montaż niezgodny z instrukcją obsługi Firmy WIŚNIOWSKI (punkt 3.4 instrukcji) nie wykonano fundamentu dla zamocowanie oporu środkowego.
3) Pan Jan Hat obiecuje i zaręcza słowem i reputacją swojej firmy, że na wiosnę usunie usterkę. Do dnia 28.05.2009r. wykonałem ok. 15-tu telefonów do Pana Jana Hat i otrzymałem
w zamian 15-cie obietnic usunięcia usterki.
4) Efekt – bramy nadal nie można zamknąć. Nikt się nie zjawił.

Pismo z dnia 29.06.2009r


L. dz. ……./……./2009 Katowice, dn. 29.06.2009r



BRAM-HAT
Jan Hat
Ul. Wyzwolenia19
43-190 Mikołów


Dot.: niewykonania umowy z dnia 08.2008 roku.


W związku z nieprawidłowym wykonaniem przez Pana Firmę przedmiotu umowy z dnia 08.2008 roku i nie usunięciem - mimo wielokrotnych monitów telefonicznych oraz mailowych – stwierdzonych usterek zwracam się o bezzwłoczne, nie później niż do 15 lipca 2009r, naprawienie wszystkich wad w systemie ogrodzeniowym.
Informuję, iż w przypadku uchybienia powyższemu terminowi, usunięcie wszystkich usterek powierzę innej firmie, a zwrotu kosztów ich usunięcia będę dochodził – przy braku porozumienia z Państwa strony – na drodze postępowania sądowego.
Dodatkowo podkreślam, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami, przyjmujący zamówienie w przypadku wezwania zobligowany jest do bezzwłocznego usunięcia wad. W przypadku braku dalszej reakcji z Państwa strony zostaniecie zatem narażeni na dodatkowe koszty postępowania sądowego, stanowiące niepotrzebne obciążenie firmy.