Podwójna prowizja to przesada
Pośrednik nie może żądać podwójnego wynagrodzenia z powodu zawarcia za jego plecami umowy z poleconym klientem
Przekonała się o tym spółka WGN Nieruchomości, która zajmuje się m.in. pośrednictwem w wynajmie i handlu mieszkaniami, domami i działkami.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że stosowała ona w swoich wzorcach umów z klientami niedozwolone klauzule (sygn. XVII Ama 7/09). Chodziło zwłaszcza o zastrzeżenie, że w razie gdy klient zawrze transakcję z przedstawionym mu przez firmę kontrahentem, ale z pominięciem pośrednika, a nawet choćby niewiele spóźni się z zapłatą prowizji, to będzie musiał uiścić podwójne wynagrodzenie. W dodatku pośrednik żądał naliczania tej swoistej kary umownej od ceny ofertowej nieruchomości, a nie kwoty transakcji. Gdańska delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożyła z powodu tych sankcji finansowych na WGN karę pieniężną i kazała zmienić kwestionowane zapisy.
czytaj więcej...
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że stosowała ona w swoich wzorcach umów z klientami niedozwolone klauzule (sygn. XVII Ama 7/09). Chodziło zwłaszcza o zastrzeżenie, że w razie gdy klient zawrze transakcję z przedstawionym mu przez firmę kontrahentem, ale z pominięciem pośrednika, a nawet choćby niewiele spóźni się z zapłatą prowizji, to będzie musiał uiścić podwójne wynagrodzenie. W dodatku pośrednik żądał naliczania tej swoistej kary umownej od ceny ofertowej nieruchomości, a nie kwoty transakcji. Gdańska delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożyła z powodu tych sankcji finansowych na WGN karę pieniężną i kazała zmienić kwestionowane zapisy.
czytaj więcej...
Źródło: Rzeczpospolita

